记者 毛迪 陈伊

6月7日，一段拍摄自广州地铁8号线的视频广为流传。视频中，一女子见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己，要求检查手机相册。随后大叔同意检查相册自证清白，发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”

随后，该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声？

博文发布之后，大量网友替大叔鸣不平，认为女子的做法属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。

9日下午，广州地铁工作人员表示，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。女子所在的四川大学工作人员向记者回应，此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通报。

大量网友觉得，女子在没有证据的情况下发文曝光有点过激了。也有网友认为，她是为了保护自己才做出此举，可以理解。

此外，有网友提醒，涉事女子将大叔“曝光”出来并认定为“猥琐男”，以及有人将女子个人信息扒出发到网上的行为，都已经游走在网暴的边缘地带。

律师说“网曝”与“网暴”

北京天达共和(杭州)律师事务所律师熊蓓蓓

如果发现自己成了被偷拍的对象，要在确保安全的情况下及时制止，积极维权。倘若照片、视频等被发布到网络，建议在通过截图、录屏等方式保留证据的同时，联系发布人与发布平台删除侵权视频照片，要求赔礼道歉等，必要时可以拿起法律武器维权。

“网曝”与“网暴”，其实两者有一定的相似之处，值得一提的是，6月9日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称《指导意见》）面向社会公开征求意见，要重拳出击严惩网络暴力。

网络暴力的表现行为一般包括侮辱谩骂、人肉搜索、造谣传谣等。现行刑法针对这些行为以“侮辱罪”“诽谤罪”“寻衅滋事罪”等罪名去定罪处罚。其中“侮辱罪”“诽谤罪”一般属于自诉案件，需要公民个人通过自诉的方式去救济，“寻衅滋事罪”则是公诉案件。

对于侮辱、诽谤等自诉案件，刑法规定严重危害社会秩序和国家利益的应当由检察机关提起公诉。现在《指导意见》中细化指出：实施侮辱诽谤行为造成被害人精神失常、自杀等严重后果，影响恶劣的应当被认定为“严重危害社会秩序”。这就意味着此类案件会交由人民检察院提起刑事公诉，来追究施暴者的法律责任。《指导意见》的出台，将使躲在键盘背后的加害者更加谨言慎行，有助于净化网络环境，肃清社会风气。

网络曝光不能触碰法律红线

虽然，目前我国没有针对网络曝光的专门性法律，但根据我国的民法典、个人信息保护法，以及《网络信息内容生态治理规定》等相关法律法规，网络信息内容生产者不得在网络平台上散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序，不得制作、复制、发布侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益的内容……

曝光视频的发布者如果违反相关法律法规，对当事人造成严重不良影响，很可能被追究相关民事乃至刑事责任，这也提醒每一个人：选择网络视频曝光的办法需要慎之又慎，否则可能搬起石头砸自己的脚。——人民网

以莫须有的罪名制造“社死”岂能纵容？

以莫须有的罪名随意曝光别人，也是一种网络暴力。上述两高一部司法解释征求意见稿提出，要依法严惩网络暴力违法犯罪，为“网暴”受害人提供充分法律救济，维护公民合法权益，维护社会公众安全感，维护正常网络秩序。这次事件，不能只以女子删帖不了了之。警方应该主动立案，追究其侮辱罪的责任。即使最终认定其行为还够不上犯罪的标准，也应该对其进行治安处罚。——南方周末

地铁偷拍乌龙：诽谤、霸凌不是维权

知错而为，知错不改，强词夺理，严重败坏了女性维权的社会公信，推动社会性别撕裂。受害者不仅是被诬陷的具体个人，也包括女性群体本身。女性的权利意识高涨，坚决对性骚扰说不，这是社会进步的体现。但是，也出现了一些人故意渲染性别对立、冲突，把这个当成流量密码。这是值得警惕的。

学会维权，也得学会尊重别人的权利，性别平等的大词，不是霸凌他人的道具。向被自己误会、中伤的那个中年大叔，说声“对不起”，很困难吗？

——澎湃新闻

一杯奶茶不加冰可以吗：女生不可以随便被男的造黄谣，但也无权随意给别的男性造黄谣，更何况你已经知道对方无辜！

思叶草-：我要是大叔，我直接报警被诽谤。

竹杖轻马生：这个女生最恶劣的地方在于，没有找到照片之后，不仅没有一句道歉的话，反而恶语相向，甚至网曝别人的视频。

朽木日记：造谣0成本。

一起超越梦想8：至今都没见她道歉，可见她并不觉得自己有错。

札肯：关键是她自己还偷拍别人，她太双标了。

X与番茄鱼：恶意造谣，建议川大严肃处理。

江星尘淡定看世界：自己确认没拍她，还发出来网暴人家，这是什么心理？

Super一Nana：没有偷拍就算了，还放上微博曝光别人，造谣生事，真的过分了